Вспомогательная система видеоповторов (ВАР) является инструментом, который помогает судьям принимать более точные решения во время матча.
ВАР носит рекомендательный характер, что означает, что судья имеет право принять решение по своему усмотрению, даже если ВАР советует иначе. Это связано с тем, что окончательное решение всегда остается за судьей на поле.
Судья не обязан проводить проверку, даже если ВАР рекомендует это сделать. Однако, если ВАР обнаруживает явную ошибку в первоначальном решении судьи, судья может принять решение об изменении своего решения.
- Явная ошибка определяется как ситуация, когда первоначальное решение судьи было явно неверным и не подкреплено фактами игры.
В заключение, судья может игнорировать рекомендации ВАР, если считает, что первоначальное решение было правильным. Тем не менее, ВАР остается ценным инструментом, который помогает судьям принимать более точные решения и повышать справедливость в спорте.
Может ли судья отменить офсайд?
В соответствии с протоколами VAR, исключительное право инициировать просмотр эпизода посредством системы видеопомощи арбитрам принадлежит исключительно судье, обслуживающему матч.
При возникновении спорных моментов, требующих пересмотра решения, судья может проинформировать систему VAR о необходимости повторного рассмотрения эпизода.
В случае обращения к VAR, система автоматически запускает процесс просмотра эпизода и передает информацию судье в виде рекомендации, однако окончательное решение о пересмотре или подтверждении первоначального решения остается за судьей.
- Ключевые моменты использования VAR:
- Определение взятия ворот;
- Назначение или отмена пенальти;
- Вынесение красных карточек;
- Определение офсайда;
- Идентификация игроков при назначении наказаний.
Как VAR влияет на судей?
Однако, как и в случае со всеми судейскими решениями в игре, решение о положении вне игры в конечном итоге остается на усмотрение судьи, который может отменить совет своих помощников, если сочтет нужным.
Можно ли отменить решение VAR?
Если проверка демонстрирует возможную «явную и очевидную ошибку» или «серьезный пропущенный инцидент», совершенный судьями, VAR информирует главного судью через гарнитуру о том, что изображено на видео, и рекомендует главному судье пересмотреть или изменить первоначальное решение.
Микель Артета против Эдди Хоу | Судья и VAR проигнорировали два явных шанса на пенальти для «канониров»
Хотя VAR может порекомендовать переворот или что-то подобное, в конечном итоге последнее слово остается за судьей. Если происходит «явная и очевидная ошибка» или «серьезный пропущенный инцидент», VAR может уведомить об этом судью на поле, который сможет просмотреть инцидент с помощью видеосудьи.
За кем остается последнее слово между рефери и VAR?
За кем остается последнее слово между рефери и VAR? 5. Окончательное решение всегда принимает судья либо на основании информации VAR, либо после того, как судья провел «проверку на поле» (OFR).
Какой процент решений VAR правильный?
Эффективность VAR
Внедрение системы видеоассистента рефери (VAR) получило широкое признание в футбольном сообществе.
Согласно данным Премьер-лиги Великобритании, в сезоне 2019/20 использование VAR привело к значительному увеличению процента правильных ключевых решений в матчах:
- До VAR: 82%
- С VAR: 94%
Помимо повышения точности решений, VAR также принес другие преимущества:
- Сокращение спорных моментов и повышение объективности
- Улучшение качества судейства
- Повышение прозрачности для болельщиков
Всегда ли решения судей окончательны?
Окончательность решений судей
Согласно установленным правилам, решения судей, принимаемые в ходе игры, обладают высокой степенью авторитета. Это касается следующих аспектов:
- Факты, связанные с игровым процессом
- Засчитывание или не засчитывание голов
- Определение итогового результата матча
Такие решения считаются окончательными и не подлежат дальнейшему пересмотру или обжалованию. Это связано с тем, что судьи, непосредственно находясь на поле, обладают наилучшим обзором игровой ситуации и принимают решения на основе своего опыта и профессиональных знаний.
Уважение к решениям судей и других официальных лиц матча является неотъемлемой частью спортивного духа. Это способствует поддержанию порядка и обеспечивает справедливое и беспристрастное проведение игр.
Может ли судья отменить решение линейного судьи?
В соответствии с правилами футбола решения помощников судьи, включая линейных судей, являются рекомендательными для главного судьи.
Главный судья имеет право отменить решение помощника, если он считает его ошибочным. Это право основывается на следующих принципах:
- Конечное решение: главный судья несет полную ответственность за принятие окончательного решения.
- Независимость: главный судья должен быть независимым от мнения помощников.
- Перспектива: главный судья может иметь более широкий обзор поля, чем помощники.
Однако следует отметить, что главный судья, как правило, полагается на решения помощников, поскольку они находятся в более выгодном положении для наблюдения за определенными аспектами игры. Тем не менее, в конечном итоге именно главный судья несет ответственность за точность решений.
Можно ли обжаловать решение VAR?
Процесс принятия решений с помощью VAR
Система видеопомощи арбитрам (VAR) служит вспомогательным инструментом, предоставляющим судье дополнительную информацию для принятия более точных решений. Тем не менее, решения, принятые с помощью VAR, носят рекомендательный характер.
Судья сохраняет окончательное право принять решение, независимо от рекомендаций VAR. Он может прислушаться к совету VAR или проигнорировать его.
В соответствии с протоколом IFAB, судья не обязан проверять решение, даже если VAR рекомендует это сделать. Если в первоначальном решении судьи нет \”явной ошибки\”, оно не может быть отменено с помощью VAR.
Важные моменты
- VAR – вспомогательный инструмент, предоставляющий дополнительную информацию.
- Окончательное решение принимает судья.
- Судья может прислушаться или проигнорировать рекомендации VAR.
- Решение судьи не может быть отменено с помощью VAR, если в нем нет \”явной ошибки\”.
Каковы 3 исключения, при которых офсайд не фиксируется?
Исключения из положения \”вне игры\”
- Удар от ворот: игрок, принимающий мяч после удара от ворот, не может находиться в положении \”вне игры\”.
- Вбрасывание: игрок, принимающий мяч после вбрасывания, не может находиться в положении \”вне игры\”.
- Угловой удар: игрок, принимающий мяч после углового удара, не может находиться в положении \”вне игры\”.
Важно отметить, что эти исключения действуют только в момент приема мяча. После получения мяча игрок может оказаться в положении \”вне игры\”, если он окажется впереди предпоследнего защитника.
Может ли судья показать тренеру желтую карточку?
1. Любая желтая карточка, выданная судьей тренеру или помощнику тренера, приведет к вынесению директором зоны отдыха письменного предупреждения нарушившему правила тренеру или помощнику тренера.
Можно ли спорить с судьей в футболе?
Возражения судье недопустимы!
- Тренеры могут уточнить решения судьи в перерыве или после матча.
- Игроки, зрители и родители должны воздерживаться от публичных споров.
Почему судьи не могут попросить автографы?
По этическим причинам судьям запрещено просить автографы у игроков во время матчей.
Это связано с правилами лиги, которые запрещают официальным лицам игры взаимодействовать с игроками таким образом, чтобы это могло повлиять на объективность судейства.
Почему VAR настолько противоречив?
VAR эффективно помогает судьям, но имеет ограничения:
- Кадры в секунду и разрешение камер могут не справляться с быстрыми движениями.
- Игрок или мяч могут быть размытыми, затрудняя точные решения.
Могут ли судьи просить автографы?
Судебным чиновникам строго запрещено обращаться к участникам игры за автографами или памятными вещами.
Это требование прописано в коллективном договоре между НФЛ и Ассоциацией судей НФЛ.
Могут ли судьи быть наказаны за неправильные решения?
Хотя Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) подтвердила, что судей могут наказывать за неправильные решения, они подчеркивают, что не стремятся к излишней дисциплине.
Согласно заявлению комиссара НБА Адама Сильвера, ассоциация придерживается следующих принципов в отношении судейства:
- Судьи несут ответственность за принятие справедливых и точных решений.
- НБА проводит регулярные оценки и переподготовку судей для поддержания высокого уровня компетентности.
- В случае серьезных ошибок судьи могут быть подвергнуты дисциплинарным мерам, включая штрафы или отстранение.
- Однако НБА не стремится к чрезмерной дисциплине и признает, что судьи также могут совершать ошибки.
НБА также внедрила несколько технологических решений для помощи судьям в принятии решений, включая:
- Повтор спорных моментов
- Система отслеживания бросков
- Виртуальная реальность для обучения судей
Эти меры направлены на улучшение точности судейства и минимизацию неправильных решений.
Увольняют ли судей за неверные решения?
Судьи не увольняются за неверные решения, но их работа постоянно оценивается.
Старшие внеполевые судьи анализируют не только ошибки, но и скрытые недостатки:
- Неправильное позиционирование
- Недостаточная внимательность
Несут ли судьи ответственность за неверные решения?
Ответственность судей за неверные решения
Несмотря на то, что спортивные состязания могут быть эмоционально напряженными, важно признать, что судьи играют критическую роль в обеспечении честности и беспристрастности игры. Однако возникает вопрос: несут ли судьи ответственность за свои ошибочные решения?
В большинстве видов спорта судьи пользуются значительной автономией и их решения считаются окончательными. Тем не менее, существуют определенные механизмы для проверки и, при необходимости, исправления неверных решений.
- Протесты: Участники могут подавать протесты на решения судей, которые затем рассматриваются независимым органом.
- Видеоповторы: Во многих видах спорта используются видеоповторы для пересмотра спорных решений.
- Апелляции: Решения судей могут быть обжалованы в высшие спортивные органы, такие как арбитражные суды.
В то время как эти механизмы могут помочь исправить ошибки, они не всегда могут предотвратить их возникновение. Кроме того, даже когда неверные решения выявляются, судьи редко привлекаются к ответственности.
Отсутствие ответственности судей может привести к снижению доверия к спортивным органам и создать атмосферу, в которой судьи чувствуют себя менее подотчетными. Для обеспечения справедливости и целостности спорта важно изучить способы усиления ответственности судей, не подрывая при этом их авторитет.
Наказывают ли судей когда-нибудь?
Судейское сообщество строго контролируется старшими должностными лицами, которые еженедельно проверяют их работу.
Судьи получают обратную связь о своих ошибках и проходят обучение для повышения качества работы.
Может ли судья отказаться от игры?
Право судьи на прерывание матча
Согласно Правилам игры, утвержденным ФИФА и ИФАБ, судья обладает дискреционным правом прекратить матч в случае нарушения правил или внешнего вмешательства. Причины прерывания матча:
- Нарушение правил игры
- Неспортивное поведение
- Опасная игра
- Вмешательство посторонних лиц
- Неблагоприятные погодные условия
Судья может прекратить матч на неопределенное время или засчитать техническое поражение команде, виновной в нарушении. Важно: * Судья должен руководствоваться объективными критериями и здравым смыслом при принятии решения о прерывании матча. * Решение судьи является окончательным и не подлежит обжалованию. * Затягивание игры может привести к предупреждению или удалению игрока.
